Справа №1516/699/12 року
Провадження №2/1516/1560/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі -Ісаченко О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на гараж, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2, при цьому просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на нерухоме майно в вигляді гаражу, який розташований по АДРЕСА_1.
10 травня 2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на гараж - залишити без розгляду.
Повідомити негайно осіб, що беруть участь у справі, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися в суд за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я -
The court decision No. 24028672, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1516/699/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: