Справа №1516/699/12
Провадження №2/1516/1560/12
У х в а л а
14.02.2012 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, при цьому просить визнати договір купівлі продажу дійсним та визнати за нею право власності на нерухоме майно в вигляді гаражу, який розташований по АДРЕСА_1.
Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Так, подана заява без дотримання вимог визначених статею 119 цього Кодексу, а саме: не вказані засоби зв'язку сторін, не надав докази, що підтверджують кожну обставину.
Крім того, судовий збір при подачі даної позовної заяви повинен бути сплачений в розмірі 214,60 грн. У зв'язку з тим, що судовий збір сплачено не у повному обсязі, необхідно доплатити різницю несплаченого судового збору на рахунок 31215206700019, сим. звіт 206, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, ЄДПРОУ 23214672.
При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно -залишити без руху.
Копію ухвали надіслати заявнику, сповістити його про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а також роз'яснити вказаній особі, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -
The court decision No. 24028670, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1516/699/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: