Decision № 24024927, 14.05.2012, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.05.2012
Case No.
528/3957/12
Document №
24024927
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/528/1134/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Супруновой І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року ПАТ «ПроКредит Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 9.7199 від 15.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46460 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних, з терміном користування 48 місяців. Згідно договору № 901.9009 від 03.10.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних, з терміном користування 36 місяців. В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 9.7199-ДП від 15.04.2008 року, згідно якого останній несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 901.9009 від 03.10.2008 року, згідно якого останній несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 02.12.2011 року утворилась заборгованість за кредитними договорами в сумі 169849,88 грн., з них: за кредитним договором № 9.7199 від 15.04.2008 року в сумі 126265,98 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 40593,92 грн., відсотки за користування кредитом 10132,14 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 9586,61 грн., пеня 65953,31 грн.; станом на 02.12.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 901.9009 від 03.10.2008 року в сумі 43583 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 15250,29 грн., відсотки за користування кредитом 3405,29 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 2902,17 грн., пеня 22026,15 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитом 169849,88 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Полосухина І.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з представлених документів, Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 9.7199 від 15.04.2008 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 46460 грн. під 22% річних з терміном користування 48 місяців; а також за кредитним договором № 901.9009 від 03.10.2008 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000 грн. під 29% річних з терміном користування 36 місяців.

В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитними договорами між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 9.7199-ДП від 15.04.2008 року, № 901.9009 від 03.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту від 02.12.2011 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно стягнути солідарно на користь позивача 169849,88 грн., з них: за кредитним договором № 9.7199 від 15.04.2008 року в сумі 126265,98 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 40593,92 грн., відсотки за користування кредитом 10132,14 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 9586,61 грн., пеня 65953,31 грн.; станом на 02.12.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 901.9009 від 03.10.2008 року в сумі 43583 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 15250,29 грн., відсотки за користування кредитом 3405,29 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 2902,17 грн., пеня 22026,15 грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1698,50 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(рахунок № 290970004, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) суму боргу за кредитним договором № 9.7199 від 15.04.2008 року в сумі 126265,98 грн., за кредитним договором № 901.9009 від 03.10.2008 року в сумі 43583 грн., а всього в розмірі 169849,88 грн., понесені судові витрати в сумі 1698,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24024927 ?

Документ № 24024927 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24024927 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24024927 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24024927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24024927, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 24024927, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 24024927 refers to case No. 528/3957/12

This decision relates to case No. 528/3957/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24024920
Next document : 24024931