Decision № 24024920, 11.05.2012, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№2/528/1388/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді -Сухоручко Ю.О.

при секретарі -Ксенофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.05.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LK/160508/868390 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, відповідно до умов якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 4990,00 грн, строком до 15.05.2010 року зі сплатою за користування кредитом 35.40 відсотків річних. Станом на 17.02.2012 року у відповідача заборгованість за кредитом в сумі 12742,88 грн. Просять суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити вимог в повному обсязі, був не проти винесення по справи заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з'явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.18), та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом Встановлено, що 15.05.2008 року між ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LK/160508/868390 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, відповідно до умов якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 4990,00 грн, строком до 15.05.2010 року зі сплатою за користування кредитом 35.40 відсотків річних.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач повинен щомісячно погашати не менш ніж 10 % від суми заборгованості від кредиту. На підставі п.4.1.4 Кредитного договору позивач має право достроково вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та відшкодування збитків.

Згідно до п.6.1 Кредитного договору, позивач має право нараховувати та стягувати пеню за порушення строків повернення грошових коштів та нарахованих процентів в розмірі подвійної процентної ставки кредитом від суми простроченого платежу..

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 17.02.2012 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 12742,88 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту в сумі 3452,41 грн., заборгованість за пенею в сумі 9290,47 грн. (а.с.6-7)

Як вбачається з письмового повідомлення-вимоги № 1667/6ДС-б.б-6 від 25.01.2012 року, відповідач по справі -ОСОБА_1, був повідомлен про наявність заборгованості за кредитним договором. (а.с.9)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки треба стягнути, судові витрати на суму 214,60 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, Донецької області, на користь ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(п/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором у сумі 12742,88 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок дві грн. 88 коп.) а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Краматорського міського суду Ю.О.Сухоручко