Court ruling № 24023636, 26.04.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.04.2012 № 19/131 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Галс-Транс» на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року

по справі № 19/131 (суддя Шаптала Є.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Галс-Транс»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 43 243,29 грн.,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «IMVI-Транс»

до Приватного підприємства «Галс-Транс»

про розірвання договору-заявки №1 від 28.09.2010р., зобов'язання повернути вантаж та стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.2012 у справі № 19/131 в задоволенні позову Приватного підприємства «Галс-Транс» відмовлено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «IMVI-Транс» задоволено в повному обсязі. Розірвано договір-заявку №1 від 28.09.2010р., укладеного між ПП "Галс-Транс" та ФОП ОСОБА_2 Зобов'язано ПП "Галс-Транс" повернути ТОВ "IMVI-Транс" вантаж, зазначений у договорі-заявці №1 від 28.09.2010р. на місце завантаження - м. Вишневе, вул. Київська,8 (склад «Брат), стягнуто з ПП "Галс-Транс" 5000,00 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір в розмірі 2 462,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищезазначене рішення за позовом ПП "Галс-Транс" до ФОП ОСОБА_2 та прийняти нове рішення по суті заявлених позовних вимог, а також стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 16.02.2012р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Галс-Транс» було повернуто на підставі п.п. 3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

29.02.2012р. Приватне підприємство «Галс-Транс» вдруге звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012р., яку було повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р.

Приватне підприємство «Галс-Транс» 18.04.2012р. втретє звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 16.02.2012р. Приватному підприємству «Галс-Транс» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012р. було повернуто на підставі п.п.3,4 ст. 97 ГПК України.

Таким чином, апеляційним судом апеляційну скаргу було повернуто в зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та подано апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. повторно подана Приватним підприємством «Галс-Транс» апеляційна скарга була повернута, в зв'язку з тим, що Господарським процесуальним кодексом України не допускається повторне звернення з апеляційною скаргою, якщо її було повернуто з посиланням на те, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. За змістом ухвали від 05.04.2012р. зазначені вище обставини виключають перегляд судового акту суду першої інстанції судом апеляційної інстанції.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. у встановленому законом порядку не оскаржувалась та є чинною.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Галс-Транс» не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанцій №65 від 29.02.2012р. та №191 від 01.02.2012р., які додані до матеріалів апеляційної скарги у сумі 710,21 грн. та 258,72 грн., відповідно, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Повернути Приватному підприємству «Галс-Транс» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року по справі № 19/131 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Приватному підприємству «Галс-Транс» (02232, м. Київ, проспект Маяковського,54/9, кв.27, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32203535) судовий збір у сумі 710,21 грн. та 258,72 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанцій №65 від 29.02.2012р. та №191 від 01.02.2012р., відповідно.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 19/131 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді

Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.