Court ruling № 24023232, 15.05.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5008/192/2012

Суддя господарського суду В.В.Мокану,

розглянувши матеріали справи № 5008/192/2012

за позовом комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород

до приватного підприємства „Теплий дім", м. Ужгород

про стягнення суми 14 467 грн. 42 коп. зайво отриманих коштів внаслідок завищення обсягів та вартості виконаних підрядних робіт,

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.04.2011 року відкладено розгляд справи № 5008/192/2012 на 10.05.2012 року.

Проведення судового засідання після оголошеної перерви не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мокану В.В. на лікарняному.

З огляду на викладене, розгляд справи належить призначити на іншу дату.

Представниками сторін через канцелярію суду подано спільну заяву, якою в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просять суд продовжити строк вирішення спору.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 15.05.2012 року.

У зв'язку з непроведенням засідання у визначений ухвалою час по причині хвороби судді, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

З огляду на викладене господарський суд в порядку ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 30.05.2012 року.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5008/192/2012 на 15 днів до 30.05.2012 року.

2. Розгляд справи призначити на "22" травня 2012 р. на 10:30 год.

3. В порядку ст.ст. 30, 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 10.05.2012 року о 11 годині 00 хвилин, головного контролера - ревізора з питань будівництва відділу інспектування у сфері послуг та матеріального виробництва ОСОБА_1 для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи та на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу подати до дня судового засідання матеріали зустрічної перевірки в ПП „Теплий дім" по об'єкту „дахова котельня" ОКП „Будинкоуправління адмінбудівель" по вул. Гойди, 8 в м. Ужгород та розрахунок суми завищення вартості виконаних робіт внаслідок незастосування знижувальних коефіцієнтів при розрахунку загальновиробничих витрат.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану