СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
08 травня 2012 р. Справа № ун. 2608\7486\12
№ пр.2н\2608\920\12
суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ятничук І.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1 - на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»( м.Київ вул..Лейпцігська 15, код ЄДРПОУ 14333937, п\р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335 - суму заборгованості в розмірі 760 ( сімсот шістдесят ) грн. 02 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь стягувача 107 грн. 30 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ П»ятничук І.В.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні відповідно до ст.105-1 ЦПК України.
The court decision No. 24022183, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/7486/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: