Court ruling № 24020715, 14.05.2012, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0124/4065/2012

№ 2с/0124/51/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 травня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Плотнікові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н/0124/539/2012 за заявою Комунального підприємства « Алупкінське управління міського господарства » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за заявою Комунального підприємства « Алупкінське управління міського господарства » виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий ) на користь Комунального підприємства « Алупкінське управління міського господарства » (адреса місцезнаходження: м. Алупка, вул. Західна, буд. 22, р/р 26001000089243 в ПАТ « Укрсоцбанк », МФО: 300023, ЄДРПОУ 32290130, ІНН: 322901301123 ) заборгованість оплату житлово-комунальних послуг ( за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з лютого 2004 року по березень 2012 року у розмірі 2221 ( дві тисячі двісті двадцять одна ) гривня 24 копійки. В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий ) на користь Комунального підприємства « Алупкінське управління міського господарства » (адреса місцезнаходження: м. Алупка, вул. Західна, буд. 22, р/р 26001000089243 в ПАТ « Укрсоцбанк », МФО: 300023, ЄДРПОУ 32290130, ІНН: 322901301123 ) судові витрати по справі у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

07 травня 2012 року до Ялтинського міського суду АР Крим звернувся ОСОБА_1, який є боржником по справі, із заявою про скасування судового наказу від 24 квітня 2012 року, посилаючись на те, що договір між ним та заявником не укладався.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно, ч. 9 ст. 105-1 ЦПУ України, - про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 квітня 2012 року підлягає задоволенню, оскільки з заяви вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/0124/539/2012 від 24 квітня 2012 року, виданий Ялтинським міським судом АР Крим за заявою Комунального підприємства « Алупкінське управління міського господарства » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству « Алупкінське управління міського господарства », що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: