Court ruling № 24005454, 26.04.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

26.04.2012

Справа № 2-180/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Іванової І.В.

при секретарі Железновій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк »до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк »задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 3 червня 2008 року в розмірі 241740 грн. 7 коп..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2010 р. накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де б воно не знаходилося в межах ціни позову в розмірі 241 740,07 ( двісті сорок одна тисяча сімсот сорок гривень 07 коп. ). А також було обмежено право виїзду громадянину України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просив заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2010 року скасувати, у зв'язку з виконанням рішення суду.

Також з заявою про зняття арешту, який був накладений згідно ухвали суду від 30 квітня 2010 року, звернувся представник ПАТ «ОТП Банк », посилаючись на те, що ОСОБА_1 повністю виконав рішення суду від 08.06.2011 року та погасив заборгованість в загальному розмірі 241 740, 07 грн..

У судове засідання сторони не з'явилися , їм належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи , ПАТ «ОТП Банк»надав заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає заяви ОСОБА_1 та представника ПАТ « ОТП Банк »про зняття арешту такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з заяви представника АТ «ОТП Банк»за дорученням ОСОБА_3 від 20 квітня 2012 року , ОСОБА_1 повністю виконав рішення суду від 8 червня 2011 року та погасив заборгованість в загальному розмірі 241 740 грн. 7 коп..

Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором від 3 червня 2008 року в сумі 241 740 грн. 7 коп. на користь «ОТП Банк»сплачено в повному , необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому суд, вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом:

- зняття арешту з майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 1 МВМ Жовтневого РВХМУ

УМВСУ в Харківській області, 01.12.1998 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, 01.12.1998 року.

- скасування обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, 01.12.1998 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, 01.12.1998 року за межі України шляхом тимчасової відмови йому ( їй, їм) у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Іванова