16.05.2012
Справа № 2012/3969/2012
Провадження № 2/2012/1650/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м. Харкова , голови Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до прокурора Жовтневого району м. Харкова , голови Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень, заподіяної незаконними діями відповідачів, внаслідок не розгляду її заяви відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що завдало моральної шкоди .
Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п.5, п. 6 ч.2 ,ч. 5 ст. 119 ЦПК України , а саме не викладені обставини щодо обґрунтування позовних вимог , оскільки позивачем не зазначено в чому полягає моральна шкода , заподіяна відповідачами та не зазначені докази, що підтверджують заподіяння позивачеві моральної шкоди у сумі 10000 гривень. , не додані документи , що підтверджують сплату судового збору за подання вказаного позову до прокурора Жовтневого району м. Харкова , оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2012 року у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено .
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду»( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1995, N 1, ст. 1 , із змінами, внесеними згідно із Законами N 2171-III від 21.12.2000, ВВР, 2001, N 9, ст.38 N 662-IV від 03.04.2003, ВВР, 2003, N 27, ст.209 - набуває чинності 01.08.2003 року N 1130-IV від 11.07.2003, ВВР, 2004, N 8, ст.66 N 3165-IV від 01.12.2005, ВВР, 2006, N 12, ст.102 N 1254-VI від 14.04.2009, ВВР, 2009, N 36-37, ст.511 N 1414-VI від 02.06.2009, ВВР, 2009, N 41, ст.600 ) підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства .
В позові ОСОБА_1 відсутні посилання щодо заподіяння їй шкоди внаслідок дій відповідача -прокурора Жовтневого району м. Харкова , передбачених ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».
Таким чином, посилання позивача на п.13 .ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» щодо обґрунтування її вимог про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного вище позову до прокурора Жовтневого району м. Харкова є безпідставними.
Відповідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.01.2011 року, із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп. ) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку -ГУДК України у Харківській області , МФО 851011 .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м. Харкова, голови Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали .
Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 24005391, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2012/3969/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: