Court ruling № 24005337, 16.05.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

16.05.2012

Справа № 2012/3399/2012

Провадження № 2/2012/1515/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Нестеровської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м. Харкова про відшкодування моральної шкоди у розмірі 13 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до прокурора Жовтневого району м. Харкова про відшкодування моральної шкоди у розмірі 13 000 грн. , посилаючись на те, що неодноразово Жовтневий районний суд м. Харкова своїми постановами підтверджував факти незаконних дій та бездіяльності прокурора , який всупереч вимогам п. 14 ст. 92 Конституції України , ст. 97 КПК України, отримуючи її заяви про скоєння злочину, систематично не приймав по них ні одного рішення, передбачених ст. 97 КПК України, чим завдав їй моральної шкоди .

ОСОБА_1 посилаючись на п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Суд вислухав думку учасників судового розгляду, вважає наступне.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України , а саме не додані документи , що підтверджують сплату судового збору .

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства .

В позові ОСОБА_1 відсутні посилання щодо заподіяння їй шкоди внаслідок дій відповідача, передбачених ст. 1 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду".

Таким чином, посилання позивача на вказаний Закон щодо обґрунтування його вимог про звільнення від сплати судового збору є безпідставними.

Відповідно Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.01.2012 року, із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 107 грн. 30 коп. ) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку -ГУДК України у Харківській області , МФО 851011 .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м. Харкова про відшкодування моральної шкоди у розмірі 13 000 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали .

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків ,позовна заява буде повернута .

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Іванова