Court ruling № 24005336, 15.05.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

15.05.2012

Справа № 2012/3969/2012

Провадження № 2/2012/1650/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м. Харкова , голови Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до прокурора Жовтневого району м. Харкова , голови Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень.

ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі заявлено відвід судді Гаврилюк С.М. , який у порушення ч.3 ст. 23 ЦПК України не був вмотивованим.

У судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід судді Гаврилюк С.М. представник відповідача голови Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради Гончар Н.М. заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк С.М.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід судді позивачка та відповідач - прокурор Жовтневого району м. Харкова у судове засідання не з'явились , їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви позивача.

Суд, вислухавши думку представника відповідача Гончар Н.М., не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді, позивачем не зазначено жодних обставин, що передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Суддя поважає честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснює правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м. Харкова , голови Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк