Справа № 108/2007/12р.
Провадження №2/108/857/12р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 квітня 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді -Захарова К.П.
при секретарі -Асєєвої Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 03 листопада 1979 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами остаточно припинені з осені 2010 року, спільне господарство не ведеться, в даний час збереження сім`ї стали не можливими.
У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що з 03.11.1979 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АП № НОМЕР_1 (актовий запис № 1210 від 03.11.1979 р., зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану в Палаці урочистостей м. Керчі ) (а.с.5). Подружнє життя не склалось, сімейні відносини не склалися, відсутні почуття любові, взаємної поваги. Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені з осені 2010 року.
Згідно зі ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Заперечень від відповідача стосовно факту припинення сімейних відносин не надійшло, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвати шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.11.1979 р. відділом Державної РАЦС Керченського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 1210 - розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення виготовлений 04 травня 2012 року
Суддя Захарова К.П.
The court decision No. 23994243, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 108/2007/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: