Справа № 2-120-08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Мороз Л.І.
при секретарі - Сидоренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача ОСОБА_3., цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» філія Слов*янське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, суд,-
ВСТАНОВИВ:
20.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використаний природний газ.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов підтримала. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за використаний природний газ в сумі 135,45грн.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не з*вились з невідомої причини, про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що Слов*янське управління по газопостачанню ВАТ «Донецькоблгаз», забезпечує безперебойну подачу природного газу споживачам згідно з «Правилами наданна населенню послуг по газопостачанню, затвердженими Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999року. Споживач зобов*язан своєчасно вносити плату за надання послуг по газопостачанню. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг по газопостачанню є календарний місяць. Плата за надання послуг вноситься не пізніше 10 числа наступного за звітним.
Відповідачі є споживачами природного газу та мають особистий рахунок НОМЕР_1 в Слов*янському УГГ. В результаті несвоєчасної сплати відповідачами отриманого природного газу станом на 01.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 135,45грн. за період з 01.08.06р. по 01.11.2007р. (а.с.6).
Незважаючи на попередження про наявність боргу відповідачі не приймають ніяких заходів для погашення заборгованості, чим спричинили шкоду державі.
Відповідно до Житлового Кодексу України всі повнолітні члени родини квартирозйомщика несуть солідарну майнову відповідальність по зобов*язанням, які випливають з житлового договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,225,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» р/р 26033190494001 КБ «Приватбанк» м. Краматорськ МФО 335548 код ОКПО 20316969 заборгованість за використаний природний газ в сумі 135,45 (сто тридцять п*ять грн. 45 коп.) гривень- солідарно;
у відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн. (п*ятдесят одну) та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькоблгаз».
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Головуючий суддя -
The court decision No. 2399349, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-120/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: