Decision № 23988472, 26.04.2011, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-439/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

«21»квітня 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Нарижній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом акціонерного банка «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний банк «Київська Русь»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

На підставі кредитного договору № 0963-17/31/03/08 від 31 березня 2008 року Акціонерний банк «Київська Русь»видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 13700 грн. 00 коп. строком з 31 березня 2008 року по 30 березня 2010 року, з процентною ставкою 23 % річних.

Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач систематично не виконує умови договору.

Станом на 25 березня 2011 року відповідач має заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором -3906 грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту -2861 грн. 19 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -264 грн. 04 коп., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків -781 грн. 31 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного банку «Київська Русь»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3906 грн. 54 коп., 51 грн. 00 коп. за витрати на сплату державного мита та 120 грн. 00 коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.

«21»квітня 2011 року винесено ухвалу про заочний розгляд.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов акціонерного банка «Київська Русь»обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору № 0963-17/31/03/08 від 31 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав від підприємства позивача споживчий кредит в сумі 14000 грн. строком з 31 березня 2008 року по 30 березня 2010 року та зобов'язався погашати кредит щомісячно, згідно графіка. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 23 % річних. Фіксована плата за надання кредиту встановлюється в розмірі 11 % від суми кредиту. У випадку порушення строків повернення кредиту /порушення строків уплати відсотків за користування кредитом/ позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу /прострочених відсотків/ за кожен випадок прострочення. /а.с.5-6/.

З довідки № 0963 від 21 березня 2011 року про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0963-17/31/03/08 від 21 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 3906 грн. 54 коп. /а.с.7/

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3609 грн. 54 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ч.2 ст. 1050, ст. 1054, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 -215, 224 -226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь»/р/р № 2909790002 ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 304900, код ЄДРПОУ 26478161/ суму заборгованості за кредитним договором № 0963-17/31/03/08 від 31 березня 2008 року в розмірі 3906 грн. 54 коп. /три тисячі дев'ятсот шість грн. 54 коп./, витрати на сплату судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. /п'ятдесят одна грн. 00 коп./ та витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн.. 00 коп./, а всього 4077 грн. 54 коп. /чотири тисячі сімдесят сім грн. 54 коп./.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: ___ Е.М.Сініцин