Decision № 23988458, 24.05.2011, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-438/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

«24»травня 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Нарижній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області цивільну справу за позовом акціонерного банка «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний банк «Київська Русь»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

На підставі кредитного договору № 0998-17/18/04/08 від 18 квітня 2008 року Акціонерний банк «Київська Русь»видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 14999 грн. 00 коп. строком з 18 квітня 2008 року по 17 квітня 2011 року, з процентною ставкою 25% річних.

Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі.

Станом на 25 березня 2011 року відповідач має заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором -21587 грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту -11611 грн. 74 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -5822 грн. 86 коп., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків -4152 грн. 65 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного банку «Київська Русь»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21587 грн. 25 коп., 215 грн. 87 коп. за витрати на сплату державного мита та 120 грн. 00 коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.

«24»травня 2011 року винесено ухвалу про заочний розгляд.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов акціонерного банка «Київська Русь»обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору № 0998-17/18/04/08 від 18 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав від підприємства позивача споживчий кредит в сумі 14999 грн. строком з 18 квітня 2008 року по 17 квітня 2010 року та зобов'язався погашати кредит щомісячно, згідно графіка. Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 25 % річних. Фіксована плата за надання кредиту встановлюється в розмірі 12 % від суми кредиту. У випадку порушення строків повернення кредиту /порушення строків уплати відсотків за користування кредитом/ позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу /прострочених відсотків/ за кожен випадок прострочення. /а.с.5-6/.

З довідки № 0998 від 21 березня 2011 року про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0998-17/18/04/08 від 18 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 21587 грн. 25 коп. /а.с.7/

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21587 грн. 25 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ч.2 ст. 1050, ст. 1054, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 -215, 224 -226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь»/р/р № 2909790002 ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 304900, код ЄДРПОУ 26478161/ суму заборгованості за кредитним договором № 0998-17/18/04/08 від 18 квітня 2008 року в розмірі 21587 грн. 25 коп. /двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім грн. 25 коп./, витрати на сплату судового збору у розмірі 215 грн. 87 коп. /двісті п'ятнадцять грн. 87 коп./ та витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн.. 00 коп./, а всього 21923 грн. 12 коп. /двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять три грн. 12 коп./.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: ___ Е.М.Сініцин