Court ruling № 23974209, 15.05.2012, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0910/962/2012

У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2012 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

За участю скаржника: ОСОБА_1

представника скаржника: ОСОБА_2

представника відповідача: Винничук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про скасування постанови про призначення спеціаліста, для участі у виконавчому провадженні від 16.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про скасування постанови про призначення спеціаліста, для участі у виконавчому провадженні від 16.03.2012 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, суду пояснив, що вважає незаконною постанову державного виконавця відділу ДВС Косівського районного управління юстиції від 16.03.2012 року про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, так як у вступній частині вказаної постанови не зазначено прізвище та ініціали державного виконавця. Окрім того саме державним виконавчем відділу ДВС від 02.02.2011 року Винничук О.М. складено акт про неможливість виконання судового рішення через наслідки заподіяні повінню (стихійним лихом). Просить скаргу задоволити з підстав викладених в змісті поданої ним скарги.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги скарги ОСОБА_1 підтримав, суду доповнив, що на даний час фактично неможливо виконати рішення суду за виконавчим листом № 2-823, що виданий 01.11.2010 року з приводу встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці ОСОБА_1 для обслуговування належної на праві власності ОСОБА_4 земельної ділянки. Державним виконавцем відділу ДВС від 02.02.2011 року Винничук О.М. складено акт про неможливість виконання вказаного судового рішення через наслідки заподіяні повінню (стихійним лихом), так як фактично частину земельної ділянки, яка підпадає під сервітутне отяження відсутня (знищена повінню). Участь спеціаліста у виконанні рішення суду є недоцільною а виконавче провадження підлягає закриттю за неможливістю його виконання. Просить скаргу задоволити.

Представник відділу ДВС Косівського районного управління юстиції, державний виконавець - Винничук О.М. скаргу заперечила, суду пояснила, що на виконанні відділу ДВС Косівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-823, що виданий 01.11.2010 року з приводу встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці ОСОБА_1 для обслуговування належної на праві власності ОСОБА_4 земельної ділянки. Під час проведення виконавчих дій, із виїздом на місце було встановлено, що частину земельної ділянки, яка повинна бути обтяжена сервітутним зобов"язанням пошкоджено (знищено) повінню. Влаштування заїзду в даний час неможливо, наявний тільки прохід. Зі слів ОСОБА_4 останній і користується цим проходом до належної йому на праві власності земельної ділянки. З метою вирішення подальшого виконання нею винесено постанову про призначення спеціаліста, інженера - геодезиста з землевпорядної організації ПП "Карпатгеосервіс", висновок якого дасть можливість вирішення питання про подальшу можливість чи неможливість виконання рішення суду. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає скаргу безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу ДВС Косівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-823, що виданий 01.11.2010 року з приводу встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці ОСОБА_1 для обслуговування належної на праві власності ОСОБА_4 земельної ділянки.

Оскаржуваною ОСОБА_1 постановою державного виконавця відділу ДВС Косівського районного управління юстиції від 16.03.2012 року - Винничук О.М., призчено спеціаліста, інженера - геодезиста з землевпорядної організації ПП "Карпатгеосервіс" ОСОБА_5, який має ліцензію видану 08.12.2011 року за № 579330 Державним агенством земельних ресурсів України для встановлення меж, викладених в висновку експерта, а саме довжиною 92,65 м., шириною 3 м.

Вказана постанова винесена державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій та відповідає вимогам ст. 13 ЗУ "Про виконавче провадження", якою встановлено, що для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста. Суд вважає, що на цій стадії виконання рішення суду тільки на підставі висновку спеціаліста можна вирішувати про подальший хід виконання чи його закінчення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частино 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Дії державного виконавця ВДВС Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області Винник О.М. щодо винесення постанови від 16.03.2012 року про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні вчинені державним виконавцем в межах своїх повноважень, відповідно до вимог діючого законодавства, тому відсутні будь-які підстави для задоволення скарги ОСОБА_1

В силу вимог ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу ДВС Косівського районного управління юстиції про скасування постанови про призначення спеціаліста, для участі у виконавчому провадженні від 16.03.2012 року відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 107,30 грн судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266 , Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя підпис Цалин Б.М.

копія вірна

Суддя