П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
13.04.2012 рокуСправа №1915/5931/2012 Тернопільський міськрайонний в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
з участю секретаря Дилієвської І.М.
прокурора Ороновського С.І.
захисника ОСОБА_1
при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.
Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.
Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.
Підстав для зміни чи обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.
Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 25 квітня 2012 року на 16 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
У судове засідання доставити підсудного ОСОБА_2 та викликати свідків згідно списку при обвинувальному висновку.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній-взяття під варту.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний
The court decision No. 23969834, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1915/5931/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: