Sentence № 23969824, 19.04.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.04.2012
Case No.
1915/5176/2012
Document №
23969824
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 рокуСправа №1915/5176/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добриводи, Збаразького району, Тернопільської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.149 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в середині листопада 2011 року, перебуваючи в Республіці Польща, вступив у злочинну змову із невстановленою слідством особою, і у них виник злочинний умисел направлений на вербування, переміщення, передачу в експлуатацію з використанням уразливого стану, щодо неповнолітньої та кількох осіб.

Згідно попередньої домовленості, підсудний ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою повинні були завербувати дівчат з числа жителів Тернопільської області та в подальшому ОСОБА_1 потрібно було організувати виготовлення дівчатам необхідних документів, супроводження та доставку їх в Республіку Польща до невстановленої особи, в якого вони у нічному клубі «Villa Paradise»мали надавати сексуальні послуги. За кожну передану дівчину ОСОБА_1 повинен був отримати від невстановленої особи грошову винагороду в сумі 300 євро.

21 листопада 2011 року підсудний ОСОБА_1 разом із невстановленою особою з метою реалізації свого злочинного умислу на території України, приїхали в м. Тернопіль, де 23 листопада 2011 року, близько 16 годин в приміщенні ресторану «Диканька»в с. Байківці Тернопільського району зустрілись та познайомились із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_6 Під час розмови довідавшись, про їх скрутне матеріальне становище, збіг тяжких сімейних обставин, а також те, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, використовуючи уразливий стан ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом переконання, обіцянкою про організацію та забезпечення за власні кошти необхідними документами для виїзду за кордон та саме переміщення за кордон, завербували їх для виїзду за кордон в Республіку Польща нічний клуб «Villa Paradise»для надання сексуальних послуг за винагороду, на що останні добровільно погодились та по домовленості ОСОБА_4 і ОСОБА_3 мали поїхати першими, а ОСОБА_6 мали забрати пізніше.

В подальшому, з метою втягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у боргову кабалу, ОСОБА_1, 10 січня 2012 року передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 75 євро для оплати за виготовлення візи ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

20 січня 2012 року підсудний ОСОБА_1 автомобілем «Мерседес-280»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням свого брата ОСОБА_7, якому нічого не було відомо про злочинні дії ОСОБА_1, із м. Тернополя перевіз дівчат в смт. Шегині, Мостиського району, Львівської області на пункт пропуску «Шегині»Україно-Польського кордону, де передав ОСОБА_4 і ОСОБА_3 громадянам Республіки Польща ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшої їх передачі невстановленій особі.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України визнав повністю. Суду показав, що в листопаді 2011 року, перебуваючи у Республіці Польща, вступив у змову із ОСОБА_10 з метою вербування у м. Тернополі дівчат та подальшого переправлення їх у Республіку Польща в належний ОСОБА_10 нічний клуб «Villa Paradise»для надання сексуальних послуг. 21.11.2011 року вони із ОСОБА_10 приїхали у м. Тернопіль, де в ресторані «Диканька»познайомились із дівчатами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_6 У розмові із дівчатами вони довідались про їх скрутне становище, та домовились про те, що допоможуть їм з відправленням у Республіку Польща на офіційну роботу в нічний клуб, власником якого є ОСОБА_10. В подальшому ОСОБА_10 поїхав у Республіку Польща, а він підтримував зв»язок із дівчатами, допомагав їм відкрити візи для поїздки за кордон, та передав з цією метою одній із дівчат- ОСОБА_5 75 доларів США, оскільки двоє дівчат не мали грошей для відкриття візи.

20.01.2012 року на автомобілі «Мерседес-280»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням свого брата ОСОБА_7, він перевіз ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з м. Тернополя в смт. Шегині, Мостиського району, Львівської області, де на пункті пропуску «Шегині»Україно-Польського кордону передав їх громадянам Республіки Польща ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які приїхали від ОСОБА_10.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 149 КК України, як вербування, переміщення, передача, вчинені з метою експлуатації з використанням уразливого стану, щодо неповнолітньої та кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивні характеристики, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, те, що у нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, престарілі батьки-пенсіонери, непрацююча дружина та її мати інвалід та учасник війни, що дає підстави для призначення йому міри покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням указаних обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудним ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

По справі проведено судову комп»ютерно-технічну експертизу за яку з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, судові витрати в сумі 281 гривня 28 копійок (за комп»ютерно-технічну експертизу № 1-234/12 від 03.02.2012 року).

Речові докази по справі: 15 візитних карток нічного клубу «Villa Paradise »; два компакт-диски для лазерних систем зчитування, на яких містяться аудіо та відеофайли проведених оперативно-розшукових заходів по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_1; компакт-диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться відеофайли запису камер відеоспостереження на пункті пропуску «Шегині»за 20 січня 2012 року - зберігати при матеріалах кримінальної справи; мобільний телефон «Nокіа»модель «2323с-2», іmei: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 - переданий в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області- повернути підсудному ОСОБА_1; мобільний телефон «Nокіа»модель «Х6-00», іmеі: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5, переданий на зберігання ОСОБА_5-повернути останній, як власнику; паспорт громадянина Республіки Польща ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_6, виданий 06.07.2006 року, паспорт громадянина Республіки Польща ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_7, виданий 04.04.2008 року -передані на зберігання ОСОБА_8, ОСОБА_9-повернути останнім як власникам; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 виданий 02.03.2010 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_9 виданий 26.12.2011 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_10 виданий 13.12.2011 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 - передані зберігання ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 -повернути останнім як власникам.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області О.В. Дубчака від 15.03.2012 року на належний ОСОБА_1 автомобіль Мерседес -бенц 308, (1994), жовтого кольору №дв.НОМЕР_11, № куз. НОМЕР_12, свідоцтво НОМЕР_13 від 18.09.2003 року.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.149 КК України і призначити йому покарання 5(п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3(три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО -838012, розрахунковий рахунок 31256272210463, судові витрати у сумі 281 гривню 28 копійок за проведену по справі судову комп»стерно-технічну експертизу № 1-234/12 від 03.02.2012 року.

Речові докази по справі:

- 15 візитних карток нічного клубу «Villa Paradise »; два компакт-диски для лазерних систем зчитування, на яких містяться аудіо та відеофайли проведених оперативно-розшукових заходів по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_1; компакт-диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться відеофайли запису камер відеоспостереження на пункті пропуску «Шегині»за 20 січня 2012 року - зберігати при матеріалах кримінальної справи;

-мобільний телефон «Nокіа»модель «2323с-2», іmei: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 - переданий в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області- повернути підсудному ОСОБА_1;

-мобільний телефон «Nокіа»модель «Х6-00», іmеі: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5, переданий на зберігання ОСОБА_5-повернути останній, як власнику;

-паспорт громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 Томаша, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_6, виданий 06.07.2006 року, паспорт громадянина Республіки Польща ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_7, виданий 04.04.2008 року -передані на зберігання ОСОБА_8, ОСОБА_9-повернути останнім як власникам;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 виданий 02.03.2010 року року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_9 виданий 26.12.2011 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_10 виданий 13.12.2011 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 - передані зберігання ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 -повернути останнім як власникам.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області О.В. Дубчака від 15.03.2012 року на належний ОСОБА_1 автомобіль Мерседес -бенц 308, (1994), жовтого кольору №дв.НОМЕР_11, № куз. НОМЕР_12, свідоцтво НОМЕР_13 від 18.09.2003 року-скасувати.

На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженим до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення йому копії вироку

Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний

Часті запитання

Який тип судового документу № 23969824 ?

Документ № 23969824 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 23969824 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23969824 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23969824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23969824, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 23969824, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 23969824 refers to case No. 1915/5176/2012

This decision relates to case No. 1915/5176/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23969787
Next document : 23969830