Справа № 2/1522/9869/11
УХВАЛА
про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі
20.04.2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря Добрянської О.О., Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Одесавинпром», третя особа ОСОБА_3 -«Про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди», -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, по якому просять суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування заподіяного йому матеріального збитку у розмірі 5557,76 грн. і у відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн., стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 у відшкодування заподіяного йому матеріального збитку 72949,88 грн. і у відшкодування моральної шкоди 15000 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивачів вартість юридичних послуг у розмірі 4800 грн., державне мито у розмірі 1085 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог.
В подальшому представник надав суду заяву про уточнення позовних вимог, по якій просить стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача, у відшкодування заподіяного йому матеріальному збитку 5557 грн. 76 коп. в у відшкодування моральної шкоди 15000 грн., а всього 20557 грн. 76 коп.; стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідача у відшкодування заподіяного йому матеріальному збитку 48509 грн. 88 коп.; стягнути з відповідача на користь позивачів вартість юридичних послуг, оплачених ними в сумі 4800 грн., державне мито у розмірі 1085 грн. і витрати на ІТЗ судового розгляду справи у сумі 120 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог.
Під час розгляду справи, сторони -ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4, що діє на підставі довіреностей та ПАТ «Одесавинпром», третя особа ОСОБА_3 прийшли до мирової угоди, по якій:
- сторони підтверджують та погоджуються з тим фактом, що ПАТ "Одесавинпром" завдано шкоду ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розмір якої складається з витрат на ремонт автотранспортного засобу у розмірі 42035 грн. 61 коп. відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 040/02-10 від 10.03.2010 р. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1200 грн. 00 коп., всього - 43 235 грн. 61 коп.
- сторони визнають та підтверджують той факт, що відповідно до умов страхового полісу № 19С-0274207 страхова компанія здійснила на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 37677 грн. 85 коп. Таким чином, залишок матеріального збитку складає 5557 грн. 76 коп.
- ПАТ "Одесавинпром" визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на користь позивача відшкодування заподіяного йому матеріального збитку та зобов 'язується виплатити на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 5557 грн. 76 коп. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 в філії ПУМБ в м. Миколаєві (р/р одержувача НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 23042001), МФО 326126 протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди.
- крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 просить відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Проте мировою угодою ПАТ "Одесавинпром" не визнає, а ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди.
- сторони підтверджують та погоджуються з тим фактом, що ПАТ "Одесавинпром" завдано шкоду ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розмір якої складається з витрат на ремонт автотранспортного засобу у розмірі 71 749 грн. 88 коп. відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 045/02-10 від 10.03.2010 р. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 200 грн. 00 коп., всього - 72 949 грн. 88 коп.
- сторони визнають та підтверджують наступні факти:
- цивільно-правова відповідальність ПАТ "Одесавинпром" як власника автомобіля «МАН»(д\н ВН 0768 ВВ) та напівпричепа «СІауdеh»(д/н НОМЕР_1) була на момент дорожньо-траспортної пригоди застрахована відповідно до умов договору обов'язкового страхування (поліс ВВ\ 4475976) від 29.03.2009 р., який діяв до 28.03.2010р., у СК «Дженерал-Гарант»;
- ОСОБА_2 звернувся до СК «Дженерал-Гарант»та отримав страхове відшкодування у розмірі 24 440 грн. 00 коп.;
- залишок завданого ОСОБА_2 матеріального збитку складає 48509 грн. 88 коп;
- ПАТ "Одесавинпром" визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на користь ОСОБА_2 відшкодування заподіяного йому матеріального збитку та зобов 'язуються виплатити на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 48509 грн. 88 коп. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № 26252974328503 в філії ПУМБ в м. Миколаєві (р/р одержувача НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 23042001), МФО 326126 протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди;
- Крім того, у позовній заяві ОСОБА_2 просить відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Проте мировою угодою ПАТ "Одесавинпром" не визнає, а ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, а ПАТ "Одесавинпром" визнає позовні вимоги в частині стягнення суми державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи і зобов'язується здійснити виплату на користь ОСОБА_2 суми державного мита у розмірі 1 085 грн. та суми витрат на ІТЗ судового розгляду справи у розмірі 120 грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 в філії ПУМБ в м. Миколаєві (р/р одержувача НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 23042001), МФО 326126 протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди;
- ПАТ "Одесавинпром" не визнає, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від позовних вимог у частині відшкодування вартості юридичних послуг;
- Платежі здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок до закінчення терміну, в якому повинна бути здійснена виплата/відшкодування;
- Сторони не мають претензій одна до одної щодо предмета спору.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4, що діє на підставі довіреностей та ПАТ «Одесавинпром», третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали заяви по яком просять розглядати справу за їх відсутності та просили визнати мирову угоду, укладену між ними.
У зв'язку з тим, що між сторонами по справі та третьою особою досягнута мирова угода, сторони просять суд провадження по справі закрити.
Наслідки визнання мирової угоди й закриття провадження по справі сторонам роз'яснені й зрозумілі.
З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами та третьою особою, не суперечить закону й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів сторін й інших осіб, то суд вважає можливим її визнати.
Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного й керуючись вимогами ст. ст. 168, 175, 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Одесавінпром», третя особа ОСОБА_3 -«Про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди», на наступних умовах:
- сторони підтверджують та погоджуються з тим фактом, що ПАТ "Одесавинпром" завдано шкоду ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розмір якої складається з витрат на ремонт автотранспортного засобу у розмірі 42035 грн. 61 коп. відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 040/02-10 від 10.03.2010 р. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1200 грн. 00 коп., всього - 43 235 грн. 61 коп.
- сторони визнають та підтверджують той факт, що відповідно до умов страхового полісу № 19С-0274207 страхова компанія здійснила на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 37677 грн. 85 коп. Таким чином, залишок матеріального збитку складає 5557 грн. 76 коп.
- ПАТ "Одесавинпром" визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на користь позивача відшкодування заподіяного йому матеріального збитку та зобов 'язується виплатити на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 5557 грн. 76 коп. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 в філії ПУМБ в м. Миколаєві (р/р одержувача НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 23042001), МФО 326126 протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди.
- крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 просить відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Проте мировою угодою ПАТ "Одесавинпром" не визнає, а ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди.
- сторони підтверджують та погоджуються з тим фактом, що ПАТ "Одесавинпром" завдано шкоду ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розмір якої складається з витрат на ремонт автотранспортного засобу у розмірі 71 749 грн. 88 коп. відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 045/02-10 від 10.03.2010 р. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 200 грн. 00 коп., всього - 72 949 грн. 88 коп.
- сторони визнають та підтверджують наступні факти:
- цивільно-правова відповідальність ПАТ "Одесавинпром" як власника автомобіля «МАН»(д\н ВН 0768 ВВ) та напівпричепа «СІауdеh»(д/н НОМЕР_1) була на момент дорожньо-траспортної пригоди застрахована відповідно до умов договору обов'язкового страхування (поліс ВВ\ 4475976) від 29.03.2009 р., який діяв до 28.03.2010р., у СК «Дженерал-Гарант»;
- ОСОБА_2 звернувся до СК «Дженерал-Гарант»та отримав страхове відшкодування у розмірі 24 440 грн. 00 коп.;
- залишок завданого ОСОБА_2 матеріального збитку складає 48509 грн. 88 коп;
- ПАТ "Одесавинпром" визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на користь ОСОБА_2 відшкодування заподіяного йому матеріального збитку та зобов 'язуються виплатити на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 48509 грн. 88 коп. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № 26252974328503 в філії ПУМБ в м. Миколаєві (р/р одержувача НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 23042001), МФО 326126 протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди;
- Крім того, у позовній заяві ОСОБА_2 просить відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Проте мировою угодою ПАТ "Одесавинпром" не визнає, а ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог у частині відшкодування моральної шкоди;
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, а ПАТ "Одесавинпром" визнає позовні вимоги в частині стягнення суми державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи і зобов'язується здійснити виплату на користь ОСОБА_2 суми державного мита у розмірі 1 085 грн. та суми витрат на ІТЗ судового розгляду справи у розмірі 120 грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 в філії ПУМБ в м. Миколаєві (р/р одержувача НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 23042001), МФО 326126 протягом 10 календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди;
- ПАТ "Одесавинпром" не визнає, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від позовних вимог у частині відшкодування вартості юридичних послуг;
- Платежі здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок до закінчення терміну, в якому повинна бути здійснена виплата/відшкодування;
- Сторони не мають претензій одна до одної щодо предмета спору.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром», третя особа ОСОБА_3 - «Про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди»- закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Абухін Р.Д.
The court decision No. 23969398, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2/1522/9869/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: