25.04.2012
Справа № 1026/978/2012
Провадження № 2-н/1026/7/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М. розглянув заяву публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Київоблгаз»о особі начальника Тетіївської ФЕГГ Шведського Ю.В. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3787,48 гривень та судового збору в сумі 107,30 гривень.
Відповідно до ст. ст. 509,525,526,623-625 ЦК України та керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Київоблгаз», юридична адреса: 09800, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 87 Київської області, 3787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 48 коп. заборгованості за надання послуг з газопостачання на р/р 26033301100839 в Тетіївському відділенні № 2885 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23582281, та 107 (сто сім) гривень 30 коп. судового збору на р/р 26007016221001 в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Надра», МФО 320564.
Суддя : А.М.Архангельський
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву до Тетіївського районного суду Київської області про його скасування .
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»____20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»_____20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»___20___р.
The court decision No. 23969050, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1026/978/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: