06.04.2012 Справа № 1\1026\58\2012 рік
1026\849\2012 рік
Постанова
Іменем України
06 квітня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Архангельського А.М..
при секретарі: Мирончук О.Р..
з участю прокурора: Защитинської Т.І. та адвокат ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, освіта неповна вища, не військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого в м. Києві в ТОВ "НСЛ" логістом, не судимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 18.02.2012 року приблизно о 17 годині в м. Тетієві по вул. Леніна Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав знайшов пачку із під цигарок, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору похожою на коноплю, який після незаконного придбання не законно зберігав при собі без мети збуту до 20.02.2012 року. При затримці у підсудного було виявлено 5.25 грам речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 110/х від 24.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений.
В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з тих підстав, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, а тому відповідно до ч.4 ст.309 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав, підтвердив факт добровільного лікування від наркоманії та підтримав клопотання адвоката ОСОБА_1
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання підсудного та його адвоката не обґрунтоване, вважає, що є підстави звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу та з 15.03.2012 року по 02.04.2012 року закінчив курс медикаментозного лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою від 02.04.2012 року виданою Міським лікувально-консультативним центром в м. Києві.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою вказаної статті.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 244 п. 5, 248 КПК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про не виїзд скасувати.
Речові докази по справі: паперовий згорток, в якому міститься 5.25 г. канабісу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити в присутності судового розпорядника.
Стягнути з ОСОБА_2, 1990 року народження, працюючого в м. Києві логістом в ТОВ "НСЛ", жителя АДРЕСА_1 за проведення хімічної експертизи № 110/х від 24.02.2010 року 871 гривню 97 копійок на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: р/р 31250272210700, код ЄДРПОУ- 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу -для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 23939865, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1026/849/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: