Court ruling № 23965973, 14.05.2012, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2/422/3549/2012р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпропетровська нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради, про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпропетровська нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради, про розподіл майна подружжя.

Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 20 квітня 2012 року.

Судом, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, згідно наданих матеріалів, було встановлено, що основна частина майна подружжя, яку позивач просить поділити уявляє собою нерухомі об'єкти (земельні ділянки із домоволодіннями), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, тому позовну заяву з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу для подання до належного суду за місцем розташування основної частини об'єктів нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.114,115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Четверта дніпропетровська нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради, про розподіл майна, подружжя, повернути позивачу для подання до належного суду.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на таку ухвалу суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Мовчан