Справа № 2/2211/110/2012
УХВАЛА
18.04.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Савіцький Л.П.,
при секретарі -Сопронюк Л.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
що 20.10.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21.03.2012 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої ними при звернені до суду суми судового збору.
Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у відповідності до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Поряд з цим, враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у м. Нетішині Хмельницької області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001, код ЄРДПОУ 14360570, МФО № 305299), сплачену ними суму судового збору за платіжним дорученням № PROM6B0INB від 26 вересня 2011 року в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 25 коп.
Оригінал відповідної квитанції та копію цієї ухвали направити позивачу.
Позивачу роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Савіцький Л. П.
The court decision No. 23962602, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-897/11/2211. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: