Sentence № 23962513, 14.05.2012, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.05.2012
Case No.
2208/1801/12
Document №
23962513
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2208/1801/12

Номер провадження 1/2208/184/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді -Савчука Р.І.

при секретарі -Рачковській Т.О.

з участю прокурора -Чорноморця В.В.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 01.02.2012 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи у гостях в квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки S5350»вартістю 478 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар»вартістю 10 грн. та шкіряним чохлом вартістю 35 грн., що належали потерпілому ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 523 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 01.02.2012 року близько 00 год. 30 хв. перебуваючи у знайомих в квартирі АДРЕСА_2, куди прийшов щоб забрати додому свою сестру ОСОБА_4, скориставшись тим, що присутні вийшли до іншої кімнати, таємно викрав мобільний телефон потерпілого із сім-картою.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєному злочині доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 підтвердив суду, що 31.01.2012 року він перебував у гостях в ОСОБА_5, яка проживає в квартирі АДРЕСА_2, близько опівночі до них прийшов підсудний ОСОБА_2 Біля 01 год. він пішов спати, а на столі залишив свій мобільний телефон. Після того, як проснувся, мобільного телефону на столі не було.

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що у неї в гостях у квартирі АДРЕСА_2 перебували підсудний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 Після того, як підсудний пішов додому, потерпілий ОСОБА_3 виявив пропажу свого мобільного телефону.

Об'єктивно вина підсудного в скоєному злочинні доведена:

- постановою про порушення кримінальної справи (а.с.1);

- протоколом явки з повинною (а.с.8);

- протоколом добровільної видачі від 01.02.2012 року (а.с.12), відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції викрадений телефон ОСОБА_3;

Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудному міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_2 не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся, позитивно характеризується, вчинив злочин у неповнолітньому віці, збитки відшкодував, останні дві обставини суд вважає винятковими і рахує за можливе призначити йому покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Запобіжний захід залишити попередній.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати ( у разі відсутності у останнього майна, достатнього для відшкодування витрат, стягнути з його матері ОСОБА_6) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309) призначення платежу: "за дослідження № 10" -225,12 грн.

Речові докази (а.с.64) -повернути потерпілому ОСОБА_3

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Савчук Р.І

Часті запитання

Який тип судового документу № 23962513 ?

Документ № 23962513 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 23962513 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23962513 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23962513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23962513, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 23962513, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 23962513 refers to case No. 2208/1801/12

This decision relates to case No. 2208/1801/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23962377
Next document : 23962517