Decision № 23959433, 14.05.2012, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.05.2012
Case No.
1618/1675/2012
Document №
23959433
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1618/1675/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради в особі головного лікаря ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради в особі головного лікаря ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов мотивував тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 Лубенського району Полтавської області згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2012 року № 1618/621/2012 позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який розпорядженням голови Лубенської районної державної адміністрації від 12.08.2009 року був влаштований в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини, де перебуває на повному державному забезпеченні на даний час.

Прохають суд постановити рішення яким стягнути з гр.. ОСОБА_3 аліменти на користь її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на рахунок дитини : (Державний Ощадний банк України МФО 391139 р/р 29098009 код 02764322 оперативна частина міського відділення № 62 р/р 239558 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.)

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно наданої заяви прохають справу слухати у його відсутність, з винесенням рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день і час слухання справи , про що мається розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, що дає суду підстави слухати справу у її відсутність з винесенням рішення.

Суд, , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 Лубенського району Полтавської області згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2012 року № 1618/621/2012 позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який розпорядженням голови Лубенської районної державної адміністрації від 12.08.2009 року був влаштований в Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини, де перебуває на повному державному забезпеченні на даний час.

Мати хлопчика ОСОБА_3 за весь час перебування хлопчика в закладі жодного разу не з»явилася до дитини, не цікавилася ні життям, ні здоров»ям свого сина. Не підтримувала ні морально ні матеріально дитину.

Адміністрація Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської області виконує функції опікуна згідно ст.. 245 Сімейного Кодексу України та ст.. 66 Цивільного Кодексу України.

Відповідачка повинна утримувати свого малолітнього сина до досягнення ним повноліття, а тому суд вважає за доцільне стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття на рахунок дитини : (Державний Ощадний банк України МФО 391139 р/р 29098009 код 02764322 оперативна частина міського відділення № 62 р/р 239558 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.)

Враховуюче вищевикладені обставини, суд вважає, що в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачка ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина.

З відповідачки підлягає також стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 23, 60, 62, 88, 130, 212-218 ЦПК України , ст. ст.. 164 ,165, 180, 184 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, не працюючої, ідентифікаційний код не відомий, щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини : (Державний Ощадний банк України МФО 391139 р/р 29098009 код 02764322 оперативна частина міського відділення № 62 р/р 239558 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Лубенського

суду Яценко В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23959433 ?

Документ № 23959433 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23959433 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23959433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23959433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23959433, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 23959433, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 23959433 refers to case No. 1618/1675/2012

This decision relates to case No. 1618/1675/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23959398
Next document : 23959487