Дело № 1231/1402/2012
Номер провадження 1/1231/486/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.05.2012 Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.Н.
при секретаре Пожидаева Я.Э.
с участием прокурора Николенко О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Карталы. Челябинской области, гражданка Украины, русская, вдова, образование полное среднее, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК не судима.обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ
В неустановленное в ходе досудебного следствия день и время, в конце сентября 2011 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в балке , расположенной в поселке Чутино, Г.Стаханова и собирая различные травы, увидела дикорастущие кусты конопли, с которых сорвала верхушечные части, принесла их домой по адресу АДРЕСА_1, где высушила их, измельчила, сложила в полиэтиленовый пакет и хранила в зале на серванте с целью личного употребления.
17.03.2012 г. в период времени с 09.15 час. до 09.30 час. работниками
милиции в доме АДРЕСА_1, где проживает
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с ее письменного
согласия , в ходе проведения осмотра вышеуказанного дома, был обнаружен и
изъят, в зале на серванте, полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения, в высушенном и измельченном виде, которое согласно
заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их
аналогов и прекурсоров № 1010/191 от 26.03.2012 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. оборот которого запрещен, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество. составила 9, 76 грамма, которое ОСОБА_2 хранила без пели сбыта,
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновным себя признала полностью, подтвердила факты и обстоятельства, изложенные выше . В содеянном чистосердечно раскаялась, и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимой в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств нею не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимой разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение . изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд считает чистосердечное раскаяние и осознание противоправности совершенных деяний, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, которые в совокупности существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и смягчают наказание, а также учитывая личность подсудимой: она является гражданкой Украины согласно ксерокопий паспорта на ее имя (л.д.47), имеет постоянное место жительства (л.д.53); по месту жительства характеризуется положительно , на учете в Стахановском МО уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д. 52); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51), поэтому суд назначает ОСОБА_1 наказание в виде в виде ограничения свободы , считая его необходимым и достаточным для ее исправления, предупреждения новых преступлений,
Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимой возможным без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Расхода на производство экспертизы в сумме 352,80 грн взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ее от назначенного судом наказания, с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 ч.1 п.2.3.4 УК Украины обязать осужденную:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции
-уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции об изменении места проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу :
канабис ( марихуана) весом 10,06 гр, находящуюся на хранении в камере вещдоков Стахановского ГО УМВД -уничтожить.
диск с видеозапистью осмотра дома подсудимой - хранить при уголовном деле.
Расхода на производство экспертизы в сумме 352 гривны 80копеек взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, расчетный счет 31252272210167. МФО 804013, код 255743305, код платежа 25010100.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.
Судья : А.Н.Гончаров
The court decision No. 23958887, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1231/1402/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: