Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2012 3/1224/1889/12
1224/450/12
Судья Рубежанского суда Ткачук Ю.А., рассмотрев материалы, поступившие из Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
УСТАНОВИЛ:
В Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 133246 от 05.04.2012 года, ОСОБА_1 05.04.2012 года года примерно в 17-00 час, находясь на ул.Свердлова, 14 устроил скандал со своей женой, выражался в её адрес нецензурной бранью.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения материала был надлежащим образом уведомлен, причину неявки суду не сообщил.
Совершенное ОСОБА_1 правонарушение подтверждается также:
- объяснениями ОСОБА_2
- постанволением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 апреля 2012 года;
-объяснениями ОСОБА_3
Суд считает доказанным совершение ОСОБА_1 административное правонарушение по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 284, 285, 287, 289 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному наказанию в виде штрафа в сумме 51 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения.
Судья: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 23958211, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1224/450/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: