Рубіжанський міський суд Луганської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.04.2012 3/1224/1949/12
1224/478/12
Судья Рубежанского суда Мякинченко Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из Рубежанской ОГНИ о привлечении к административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1, работает директор ООО «РБУ Трест РХС»,
УСТАНОВИЛ:
В Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 10 от 11.04.2012 года, при проведении проверки, было установлено нарушение в веду несвоевременного предоставление должностным лицом платежных поручений на перерасчет налога на прибыль по декларации за 2-4 квартал 2011 года в срок установленный законодательством, а именно до 19.02.2012г. Фактическая оплата 22.02.2012г.
Совершенное ОСОБА_1 правонарушение подтверждается также:
- актом проверки от 02.03.2012 г. № 155/1501/32640396
Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1, административное правонарушение по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1, 284, 285,287 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Мякинченко
The court decision No. 23958205, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1224/478/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: