Sentence № 23957172, 17.04.2012, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.04.2012
Case No.
1212/1134/2012
Document №
23957172
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.04.2012 Дело № 1212/1134/2012 Производство № 1/1212/124/2012

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Кременная, украинец, гражданство Украины, ранее не судим, холост, образование среднее, не работающий, прож. АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2012 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1иехал на автомобиле ВАЗ 2101 регистрационный номер НОМЕР_1 к территории бригады № 1 фермерского хозяйства «Стимул 777», расположенной в с. Червона Диброва, г. Кременная, Луганской области где путем свободного доступа, тайно похитил 6 клавиш соломотряса, стоимостью 200 гривен за одну клавишу, на общую сумму 1200 гривен, принадлежащее ф/х «Стимул 777».

С похищенным ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 20 марта 2012 года примерно в 16 часов он выехал на своем автомобиле и направился в сторону с. Червона Диброва по ул. Челюскина. Когда он возвращался домой, то проезжал мимо фермерского хозяйства «Стимул 777».

У одной из построек на расстоянии приблизительно 2 м от нее на земле располагался металл. Он не стал останавливаться, он поехал домой. Он решил, что вернется за металлом вечером.

Вечером, примерно в 23 часа он на автомобиле с прицепом направился в сторону ф/х «Стимул 777». При этом прицеп у него был с мотоблока, он нигде не зарегистрирован. У него нет номерного знака. Каких- либо документов на прицеп также нет. Он подъехал к ф/х «Стимул 777». Он посмотрел вокруг, никого на данной территории не было. Он стал грузить металлические изделия, которые были изготовлены из черного металла. Так на прицеп у него поместилось 6 клавиш, примерно длинной по 3 м. , а утром, 21 марта 2012 года примерно в 10 часов он решил порезать металл и после его продать. Для этого он взял угловую шлифовальную машину -болгарку, он стал разрезать металлические изделия на куски. При этом он разрезал изделия на куски различной длинны. Данный металл он сложил в прицеп и решил продать его в г. Кременная. Прицеп он присоединил к автомобилю и направился в город. В районе ул. Хвойной г. Кременная его остановили сотрудники государственной автомобильной инспекции. После этого на него составили административный протокол по ст. 121 ч 6 КУпАП Украины за то, что у него не было документов на прицеп и не было регистрационного номера на прицепе. А похищенное изъяли. В совершенном расскаивается.

По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразным исследование таких доказательств по делу, как показания видетелей, и иные доказательства , которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса и которые никем не оспариваются.

Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого и пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в

тайном похищении чужого имущества (кража), и правильности квалификации его деяний по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_1 в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, что в соответствии со ст. 66 УК Украины по настоящему уголовному делу является смягчающим наказание обстоятельством.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его характеристику, личность подсудимого.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 100 часов общественных работ.

Вещественные доказательства по делу: 15 отрезков клавиш соломотряса -возвратить ф/х «Стимул 777».

Самодальный прицеп, угловую шлифовальную машину обратить в доход государства, как средства совершения преступления.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ф/х «Стимул 777», код ОКПО 32974022 ущерб в сумме 1200 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец

Часті запитання

Який тип судового документу № 23957172 ?

Документ № 23957172 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 23957172 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23957172 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23957172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23957172, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 23957172, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 23957172 refers to case No. 1212/1134/2012

This decision relates to case No. 1212/1134/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23904178
Next document : 23980222