Дело № 3/1210/2969/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.04.2012 г. Судья Краснодонского горрайсуда Дюбин В.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает: АДРЕСА_1 по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 23.03.2012 года, осуществлял перевозку граждан без получения соотвествующей лицензиина , тем самым нарушил ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, надлежаще был уведомлен.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно: административный протокол, пояснения и другие материалы дела, считаю вину ОСОБА_2, в совершении правонарушения по ч.1 ст.164 КУоАП доказанной, в связи с чем его необходимо подвергнуть административному взысканию.
Руководствуясь ст.ст.164 ч.1, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, и подвергнуть его штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства (УДКСУ МФО 804013,р\с 31115106700028, код получателя 37907322) без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
СУДЬЯ: В. В. Дюбин
The court decision No. 23957155, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3/1210/2969/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: