Дело № 3/1210/3914/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.05.2012 года Судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В. В., рассмотрев материалы в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, прож.: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 11.04.2012 года, по адресу: АДРЕСА_1, совершил насилие в семье.
В суд ОСОБА_1 явился, вину признал, расскаялся .
Исследовав материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении, объяснений , постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, считаю вину ОСОБА_1, в совершении правонарушения по ч.1 ст.173-2 КУоАП доказанной, в связи с чем его необходимо подвергнуть административному взысканию.
Руководствуясь ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП, и подвергнуть его штрафу в размере 55 (пятьдесят пять) гривен в доход государства УДКСУ на р\с 31115106700028, МФО 804013,код 37907322.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
СУДЬЯ: В. В. Дюбин
The court decision No. 23957149, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/1210/3914/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: