Коростишівський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А Справа № 611/770/12
Іменем України
10 квітня 2012 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку та визнання договору купівлі-продаж будиноковолодіння дійсним ,-
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, підстави для залишення позову без руху, повернення його або відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ЦПК України , -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку та визнання договору купівлі-продаж будиноковолодіння дійсним .
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 13 год. 00 хв. 20.04.2012 року в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.
Відповідачу у термін до 20.04.2012 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються , учасникам процесу - оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Відповідачу надати в попереднє судове засідання довідку з місця роботи про розмір заробітної плати за останні шість місяців.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про до або під час попереднього розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Шимон
The court decision No. 23953741, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 611/770/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: