СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2012 року Справа № 1106/2513/2012
Голова , суддя _____Долинського районного суду Синято Л.І. _______
розглянувши заяву _ ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 _____
про видачу судового наказу
відповідно до ___ст.ст. 156, 162 ЖК України ________НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ______
на користь ПрАТ «МТС Україна», в особі Дніпропетровського територіального управління
- відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна», р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»_
м. Києв , МФО 300335 , Код ЄДРПОУ 14333937 ________
Заборгованість за надані послуги в сумі 978 грн. 42 коп. (дев»ятсот сімдесят вісім грн. сорок дві коп.) __
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - Судовий збір в сумі - 107,30 грн.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя: Л. І. Синято
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 23935803, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1106/2513/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: