Court ruling № 2392838, 12.06.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-2337/07

УХВАЛА

12 червня 2007 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

при секретарі Поляковій К.О.,

за участю представника позивача - Філіпової Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 6998 грн. 65 коп. та технічне обслуговування будинків і при будинкової території у сумі 825 грн. 13 коп., всього на суму 7823 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ.

КП «ВРЕЖО № 11» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 6998 грн. 65 коп. та технічне обслуговування будинків і при будинкової території у сумі 825 грн. 13 коп., всього на суму 7823 грн. 78 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від своїх позовних вимог та закриття провадження по справі у зв'язку із сплатою боргу у повному обсязі та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «ВРЕЖО №11» судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення. Про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Відповідно з п.2 ст.174 ЦПК України судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення дій по відмові від позовних вимог від імені позивача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11».

Представнику Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» Філіповій Ю.В. судом роз'яснені наслідки відмови від позову і закриття провадження в справі, передбачені ч. З ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що відмова представника Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» Філіпової Ю.В. від позову не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, суд дійшов висновку про те, що відмову від позову необхідно прийняти, а справу провадженням закрити.

Позовні вимоги позивача відповідач задовольнив після пред'явлення позову до суду про стягнення з ньго заборгованості. У зв'зку з чим судові витрати, згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, стягуються з відповідача.

Керуючись ч.1 ст.89, ч.4 ст.130, ст.174, п.З ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за комунальні послуги у сумі 6998 грн. 65 коп. та технічне обслуговування будинків і при будинкової території у сумі 825 грн. 13 коп., всього на суму 7823 грн. 78 коп.

Провадження у справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р 26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.