Справа №2-2168\07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2007 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі: Поляковій К.О.,
за участю представника позивача Філітової Ю.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 4079 грн. 84 коп., та технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у сумі 1615 грн. 93 коп., всього на суму 5695 грн. 77 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 4079 грн. 84 коп., та технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у сумі 1615 грн. 93 коп., всього на суму 5695 грн. 77 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється комунальною власністю та занходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідачів утворилась заборгованість за квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) у розмірі 1615 грн. 93 коп., за комунальні послуги у розмірі 4079 грн. 84 коп., всього на суму 5695 грн. 77 коп.
Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 11» заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 1615 грн. 93 коп., за комунальні послуги у розмірі 4079 грн. 84 коп. за період з 01.01.2000р. по 01.11.2006 p., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі. При цьому пояснив, що в зазначеній квартирі вони проживають, комунальні послуги отримували, але не сплачували витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території та комунальні послуги у зв'язку із матеріальними труднощами.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився за невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 43 від 13.11.2006 року (а.с.11) у мешканців квартири АДРЕСА_1 є заборгованість по квартирній платі у розмірі 1615 грн. 93 коп., за комунальні послуги борг у
розмірі 4079 грн. 84 коп. По вищезазначеній адресі зареєстрований та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 43 від 13.11.2006 року (а.с.10). Згідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.12) - квартиронаймачем є відповідачі. Заборгованість у відповідачів за квартирну плату у розмірі 1615 грн. 93 коп., за комунальні послуги у розмірі 4079 грн. 84 коп. за період з 01.01.2000р. по 01.11.2006 рік, що підтверджується розрахунком (а.с.4-9).
Згідно п. п. 17, 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця, якщо договором не передбачені інші строки.
Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.
Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.
На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, п.8 ст.76, 208, 209, 212 - 216 ЦПК України, ст.526, 541,543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р 26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487 заборгованість за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 1615 грн. 93 коп., за комунальні послуги у розмірі 4079 грн. 84 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р 26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487 заборгованість за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2392837, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2168/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: