Court ruling № 23927810, 20.04.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 квітня 2012 року № 2а-5410/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС до Комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк" про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС про з стягнення з Комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк" заборгованості у сумі 178 573,52 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України передбачено, що суд розглядає в порядку скороченого провадження справи, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, на які ним здійснюються посилання в адміністративному позові.

Так, позивачем в обгрунтування заявлених позовних вимог здійснюється посилання на податкову вимогу № 531 від 28.02.2012 р., при цьому, до матеріалів позову вказаної вимоги позивач не надав.

Також, позивач у позові здійснює посилання на акти перевірки від 09.11.2011 р. № 7337-15/02221219 та від 07.12.2011 р. № 1059-15/02221219. Водночас, вищевказані акти позивачем до матеріалів позову надані не були. Натомість, позивачем до матеріалів позову надано акти перевірки від 09.11.2011 р. № 7332-15/02221219 та від 07.12.2011 р. № 8059-15/02221219.

Відсутність наведених доказів, створює перешкоди для відкриття скороченого провадження відповідно до вимог ст. 1832 КАС України.

Скорочене провадження за правовою природою є особливим видом провадження, що здійснюється на підставі доказів та без виклику сторін.

З огляду на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків позовної заяви, має виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України та надати суду: податкову вимогу № 531 від 28.02.2012 р., акти перевірки від 09.11.2011 р. № 7337-15/02221219 та від 07.12.2011 р. № 1059-15/02221219, або письмові пояснення з зазначенням причин неможливості самостійно надати вищевказані документи.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 27 квітня 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-5410/12/2670 від 20 квітня року):

ь податкової вимоги № 531 від 28.02.2012 р., актів перевірки від 09.11.2011 р. № 7337-15/02221219 та від 07.12.2011 р. № 1059-15/02221219, або письмові пояснення з зазначенням причин неможливості самостійно надати вищевказані документи.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 27 квітня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін