Court ruling № 23919364, 12.03.2012, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
12.03.2012
Case No.
2а/0570/3083/2012
Document №
23919364
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3083/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділення державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір необхідно сплачувати за наступними реквізитами: отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148» у розмірі 32 грн. 19 коп.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем сплачений судовий збір не у повному розмірі та на інший рахунок, також у квитанції про сплату судового збору зазначено інший код ЄДРПОУ отримувача.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору з належними реквізитами та у повному обсязі.

Крім того, згідно п. п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

У порушення п. п. 2,3 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено ім'я позивача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відмові.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві ім'я позивача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відмові.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 квітня 2012 року, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та зазначення у позовній заяві ім'я позивача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відмові.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23919364 ?

Документ № 23919364 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23919364 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23919364 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23919364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23919364, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 23919364, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 23919364 refers to case No. 2а/0570/3083/2012

This decision relates to case No. 2а/0570/3083/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23919358
Next document : 23919374