Court ruling № 23919358, 06.01.2012, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
06.01.2012
Case No.
2а/0570/91/2012
Document №
23919358
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2012 р. Справа № 2а/0570/91/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова» м. Макіївка

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки

про: визнання недійсним та скасування рішення № 218 від 30.06.2011 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 10% в сумі 582713,90 грн. та пені у розмірі 33809,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова» м. Макіївка з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання недійсним та скасування рішення № 218 від 30.06.2011 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 10% в сумі 582713,90 грн. та пені у розмірі 33809,41 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд зазначає, що реквізитами для перерахування судового збору є - отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька; код ЄДРПОУ: 34687090; рахунок 31213206700005 банк - ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку 834016: призначення платежу Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1. (код та пункт зазначається в обовязковому порядку).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору від 14 грудня 2011 року, в якій код та пункт призначення платежу не зазначено.

В звязку з чим суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова» м. Макіївка до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання недійсним та скасування рішення № 218 від 30.06.2011 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 10% в сумі 582713,90 грн. та пені у розмірі 33809,41 грн., - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 січня 2012 року на усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору встановленого зразка. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Олішевська B.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23919358 ?

Документ № 23919358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23919358 ?

Дата ухвалення - 06.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23919358 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23919358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23919358, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 23919358, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 23919358 refers to case No. 2а/0570/91/2012

This decision relates to case No. 2а/0570/91/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23919353
Next document : 23919364