Decision № 23918435, 19.04.2012, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.04.2012
Case No.
2219/650/2012
Document №
23918435
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2219/650/2012

2/2219/198/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 03.03.2009 року між позиачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HMXRRС10030149, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 3 850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 року. ОСОБА_1 зобов'язувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 14.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 28 665 грн. 53 коп., що складається з:

- 2 949 грн. 58 коп. -заборгованість за кредитом;

- 299 грн. 59 коп. -заборогованість за процентами;

- 1 108 грн. 80 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 22 466 грн. 34 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 341 грн. 22 коп. - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 03.03.2009 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HMXRRС10030149, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 3 850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачкою та надав їй кредит в розмірі 3 850 грн., а відповідачка в свою чергу не виконала взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і становм на 14.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 28 665 грн. 53 коп., що складається з: 2 949 грн. 58 коп. -заборгованість за кредитом; 299 грн. 59 коп. -заборогованість за процентами; 1 108 грн. 80 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 22 466 грн. 34 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 341 грн. 22 коп. - штраф (процентна складова), в у зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 286 грн. 66 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №20902829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) - 28 665 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором та 286 грн. 66 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Назарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 23918435 ?

Документ № 23918435 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23918435 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23918435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23918435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23918435, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 23918435, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 23918435 refers to case No. 2219/650/2012

This decision relates to case No. 2219/650/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23918430
Next document : 23918437