№ 23917670, 11.05.2012, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.05.2012
Case No.
0810/1496/2012
Document №
23917670
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 0810/1496/2012

№/п 3/0810/594/2012

П О С Т А Н О В А

07 травня 2012 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого: керівником СВК «Дніпрові Хвилі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 123154, складеному 11.04.2012 року, при перевірці СВК «Дніпрові Хвилі»встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по строку 01.03.2012р., що призвело до створення недоїмки у сумі 930,43 грн., яка була погашена 02.03.2012р. -1 день затримки.

Підставою для складення протоколу став Акт № 0060/1521/03749253 від 13.03.2012р.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п. 126.1 ст. 126, п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час, день та слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень Запорізького районного суду Запорізької області.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено по ч.2 ст.163-2 КпАП України, в якому вказано, що раніше в березні 2012р. у відношенні нього вже був складений адміністративний протокол.

Вказана інформація не може бути прийнята судом в якості доказу повторності, так як протокол фіксує лише факт вчинення правопорушення, а винність особи у скоєнні правопорушення встановлюється постановою суду.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України винесено не було.

Таким чином, суддя встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП -а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення в межах санкції ст.163-2 ч.1 КпАП України -а саме, штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081300; р/р 31111149700122, одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області - штраф в сумі 85 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 23917670 ?

Документ № 23917670 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23917670 ?

Дата ухвалення - 11.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23917670 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23917670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23917670, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 23917670, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 23917670 refers to case No. 0810/1496/2012

This decision relates to case No. 0810/1496/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23895988
Next document : 23917678