Court ruling № 23915564, 07.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/890/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. 1582 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2012р.

у справі № 5023/890/12

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2012 р. у справі № 5023/890/12 (суддя Рильова В.В.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»про визнання угоди недійсною та повернуто її та додані до неї документи без розгляду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. у справі №5023/890/12 про повернення зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", що набрав чинності 01.11.2011р.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2012р. у справі №5023/890/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 2 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.