ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.04.12 Справа № 5008/167/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Краєвської М.В.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр»від 12.04.2012р.
на рішення господарського суду Закарпатської області
від 03.04.2012 року у справі № 5008/167/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БЕГ», с.Нижній Коропець
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр», м.Ужгород
про стягнення 418 165,32грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2012р. о 10.00год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу -подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу
4. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.
The court decision No. 23915515, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/167/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: