ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 травня 2012 року Справа № 17/5026/2858/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву (вх. № 7920/2012 від 07.05.2012 року) про розстрочку виконання рішення від 08.02.2012 року
у справі № 17/5026/2858/2011
за позовом приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне
підприємство Черкасиліфт
до комунального підприємства Придніпровська служба утримання
будинків Черкаської міської ради
про стягнення 261 185,57 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.02.2012 року позов приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 261 185,57 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 6 023,71 грн.
Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради звернулось до суду із заявою (вх. №7920/2012 від 07.05.2012 року) про розстрочку виконання рішення від 08.02.2012 року у справі № 17/5026/2858/2011.
Вказана заява відповідає вимогам статті 121 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 16 травня 2012 року об 1240 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 23915270, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5026/2858/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: