Decision № 23915256, 04.05.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Справа № 13/5026/603/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Черкаської філії ПрАТ «МТС Україна», м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190

до відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24

про стягнення 3 336,67 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна»в особі Черкаської філії ПрАТ «МТС Україна»звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ВАТ «Золотоношам'ясо»про стягнення заборгованості згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку від 16.02.2006р. №2719280/5.28003.12 - в сумі 3 336,67 грн., та відшкодування судових витрат. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Ухвалу суду від 11.04.2012р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 13.04.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача відповідає адресі, вказаній в реєстраційних документах.

Відповідно до витягу із Статуту позивача - закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»перейменовано зі зміною типу та назви у приватне акціонерне товариство «МТС Україна».

16.02.2006р. між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(UMC -Позивач по справі) та відкритим акціонерним товариством «Золотоношам'ясо»(Абонентом -Відповідач по справі), було укладено договір №2719280/5.28003.12 про надання послуг мобільного зв'язку (далі -Договір), за умовами якого UMC надає послуги мобільного зв'язку, що визначаються за вибором Абонента.

Відповідно до п.3.3 Договору розрахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням та поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

UMC свої зобов'язання по Договору виконав вчасно та в повному обсязі.

Абонент за надані послуги розрахувався не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за отримані послуги мобільного зв'язку за період з 30.09.2011р. по 01.01.2012р. року в розмірі 3 336,67 грн.

Невиконання Абонентом зобов'язань щодо строків та порядку сплати за надані послуги, які встановлені в п.3.3 Договору, стало підставою для звернення позивача (UMC) до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Позивач і відповідач згідно статутних документів є суб'єктами господарювання, самостійними юридичними особами.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Правові основи діяльності у сфері телекомунікацій визначаються Законом України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р. №1280-IV (далі -ЗУ «Про телекомунікації»), який визначає права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про телекомунікації»дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Згідно п.5 ч.1 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

Як встановлено судом та підтверджується поданими Позивачем доказами, між сторонами дійсно виникли господарські відносини, які за своєю правовою природою підпадають під визначення договорів про надання послуг (в даному випадку послуги мобільного зв'язку).

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк розрахунків за надані Позивачем послуги, який визначений п. 3.3 Договору.

В порушення зазначених норм Закону та умов договору Відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг (мобільного зв'язку), свій обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих послуг виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами у справі -копією договору, платежами та балансом абонента.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 3 336,67 грн. за період з 30.09.2011р. по 01.01.2012р. Відповідач не довів належного та повного розрахунку за надані послуги мобільного зв'язку, тому позов підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1 609,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, буд. 24, код ЄДРПОУ 00444278, номер рахунку в банку невідомий

на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Черкаської філії ПрАТ «МТС Україна», м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в ПАТ «Аваль»01011 м. Києва, МФО 300335

3 336,67 грн. заборгованості та 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба

Повний текст рішення підписано 04.05.2012р.