Court ruling № 23914939, 07.05.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.05.2012
Case No.
5017/786/2012
Document №
23914939
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2012 р.Справа № 5017/786/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АДІКТ"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ИНТЕР ЛТД"

про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.09.2011р.

Від відповідача ПАТ „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ": не з`явився

Від відповідача ТОВ „ИНТЕР ЛТД": не з`явився

Суть спору: про визнання недійсним іпотечного договору

Приймаючи до уваги те, що представник позивача та відповідача ТОВ „ИНТЕР ЛТД" в судове засідання не з'явились та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2012 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: заперечення, докази на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, в тому числі читаємі копії іпотечного договору від 26.02.2010р., договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р., протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ „АДІКТ" від 12.02.2010р.; звіт про експертно-грошову оцінку предмету іпотеки; оригінал довіреності від 13.09.2011р.; книгу протоколів ТОВ „АДІКТ" за період з 01.01.2010р. по 01.12.2010р.; договір страхування предмету іпотеки, передбачений п. 2.1.6. іпотечного договору; докази виконання умов п.п. 2.1.8., 2.1.13 договору іпотеки; пояснення, докази щодо не існування обставин, передбачених п.п. 3.1., 3.2., 4.1, 4.2., 4.6. договору, зокрема звернення стягнення банком на предмет іпотеки, сплату банку штрафу; договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності від 09.02.2010р.; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2010р.; уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо моменту визнання недійсним іпотечного договору від 26.02.2010р. та наслідків його недійсності; довідку з ГУДКУ щодо зарахування судового збору до державного бюджету України;

відповідача ПАТ „АКБ „КИЇВ" надати: докази видачі ТОВ „ИНТЕР ЛТД" кредиту, часткової його оплати; пояснення, докази щодо не існування обставин, передбачених п.п. 3.1., 3.2., 4.1, 4.2., 4.6. договору, зокрема звернення стягнення на предмет іпотеки, сплату боржником штрафу; договір страхування предмету іпотеки, передбачений п. 2.1.6. іпотечного договору; положення про правління, про кредитний комітет ПАТ "АКБ "Київ"; положеня банку про порядок видачі кредитів; рішення кредитного комітету про надання кредитних коштів ТОВ "Интер ЛТД" та укладання в якості забезпечення повернення кредитних коштів за договором про надання відновлювальної кредитної лінії - іпотечного договору ПАТ "АКБ "Київ" з ТОВ "Адікт"; документи, що підтверджують повноваження начальника управління інвестиційних проектів ПАТ "АКБ "Київ" ОСОБА_2 підписувати іпотечний договір від 26.02.2010 р. від імені ПАТ "АКБ "Київ"; наказ №61 від 24.02.2010 р.;

відповідача ТОВ „ИНТЕР ЛТД" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчену копію договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р., докази отримання кредиту, часткової його оплати та оплати процентів; договори застави майнових прав на виручку за договорами купівлі-продажу, договори застави майнових прав на виручку за діючими договорами оренди приміщень, передбачені п.п. 1.3.2., 1.3.3. договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 004/10 від 26.02.2010р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23914939 ?

Документ № 23914939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23914939 ?

Дата ухвалення - 07.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23914939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23914939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23914939, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 23914939, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 23914939 refers to case No. 5017/786/2012

This decision relates to case No. 5017/786/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23914938
Next document : 23914940