Court ruling № 23914918, 07.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.12 Справа №5021/338/12.

За позовом: публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Харків

про визнання договору комісії № 242/07 від 24.10.2007р. частково недійсним

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Танчик О.М.;

від відповідача: Некрасов А.Л.;

від третьої особи: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір комісії № 242/07 від 24.10.2007р., укладений між сторонами даного спору, в частині слів "але не пізніше 180 календарних днів з моменту вивезення майна з митної території України" пункту 3.6.2 зазначеного договору та стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, але доказів направлення позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача суду не надав.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» - у судове засідання не з'явилася, вимог судової ухвали від 19.04.2012р. не виконала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання третьої особи, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2012 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Вдруге зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (61002, м.Харків, вул. Артема, 25) копію позову з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

3. Вдруге зобов'язати третю особу - публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" надати суду письмові пояснення з приводу правових підстав та обставин здійснення банком операцій з передачі ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" на адресу ДП "НВКГ "Зоря-Машпроект" валютних цінностей за платіжними дорученнями № 162 від 21.12.2009р., № 158 від 04.12.2009р., № 157 від 27.11.2009р., № 156 від 26.11.2009р., а також пояснення з приводу можливості здійснення валютної операції з оплати ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" отриманого від ДП "НВКГ "Зоря-Машпроект" за договором комісії №242/07 від 24.10.2007р. власними коштами до моменту отримання від третьої особи-нерезидента валютних цінностей за реалізований по договору комісії товар.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження та документи, що посвідчують особу.

6. Повідомити сторін та третю особу про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Зобов'язати позивача та третю особу подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

8. Повідомити сторін та третю особу що, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА