ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" квітня 2012 р. Справа № 5017/396/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ".
До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів"
Про стягнення 309 214,99 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.
Від відповідача : ОСОБА_3 за довіреністю.
Суть спору; про стягнення 309 214,99 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічне акціонерне товариство "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про стягнення 309 214,99 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2012 р. було порушено провадження по справі № 5017/396/2012.
Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 5017/396/2012- Дочірнє підприємство „Радіалка", як іншого відповідача.
Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі № 5017/396/2012 Дочірнє підприємство „Радіалка" (65005, м.Одеса ,вул.Бугаївська,21), як іншого відповідача.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 23914916, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5017/396/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: