Court ruling № 23914799, 08.05.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
08.05.2012
Case No.
5017/832/2012
Document №
23914799
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" травня 2012 р.Справа № 5017/832/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності від 30.08.2011 р.

Представник відповідача: ОСОБА_2 -згідно довіреності від 20.10.2011 р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 -згідно довіреності від 20.10.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ" про стягнення заборгованості за договором поставки № ББ-47 від 26.07.2010 р. у сумі 11 877 грн. 52 коп.

Зазначена позовна заява підписана директором філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до п. 4.2. Положення про філію "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", директор філії діє на підставі цього Положення та в межах довіреності, наданої генеральним директором ТОВ "Петрус-Алко"

Як вбачається з доданої до матеріалів позовної заяви довіреності від 05.05.2010 р., ОСОБА_3 не наділений повноваженнями на підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко".

Крім того, відповідно до п.п. 5 п. 3.10. Положення про філію "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", філія має право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" у взаємовідносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, органами державної податкової служби, правоохоронними органами, підприємствами, установами, організаціями і фізичними особами.

Як зазначено у п. 3.3. вищезгаданого Положення, у своїй діяльності філія керується наказами Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", цим Положенням та нормами чинного законодавства України.

Таким чином, можна дійти висновку, що Положенням про філію "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" не передбачені повноваження філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в органах судової влади.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі виявлення факту підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано, після прийняття позовної заяви, позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду, згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги те, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 5017/832/2012 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі філії "Брендбар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" - залишити без розгляду.

Суддя Рога Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23914799 ?

Документ № 23914799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23914799 ?

Дата ухвалення - 08.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23914799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23914799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23914799, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 23914799, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 23914799 refers to case No. 5017/832/2012

This decision relates to case No. 5017/832/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23914781
Next document : 23914808