Court ruling № 23914770, 07.05.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5008/111/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К -1", м. Ужгород

до відповідача - 1 відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача - 2 приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", м. Ужгород

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, с. Іза Хустського району

та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ Брокбізнесбанк" м.Ужгород,

про визнання прилюдних торгів недійсними.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - ОСОБА_2 представник за довіреністю від 18.04.2012 р.

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи 1 ОСОБА_1 - не з'явився

від третьої особи 2 Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ Брокбізнесбанк" - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 11.09.2011 р.

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс К -1", м. Ужгород звернулось до суду з позовом, яким просить визнати недійсними. прилюдні торги з реалізації нерухомого майна -комплексу будівель деревообробної бази загальною площею 957,3 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Іза вул. Раковського, б/н, Хустського району, що відбулися 19.12.2011 року.

У засіданні суду по розгляду справи 19.04.12 уповноважений представник позивача не надала на вимогу ухвали суду від 04.04.2012 р. документи, необхідні для вирішення спору.

Водночас, подала клопотання № 14 від 18.04.2012 р. про витребування від відповідача 1 - відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження та копії статутів газети "Неділя" та газети "Закарпатські оголошення". Заявлені клопотання судом відхилено як такі, що не обґрунтовані.

Відповідач 1 - відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області проти позову заперечує, з мотивів викладених у письмових запереченнях № 457/12 від 11.04.12 р..

Відповідач 2 - приватне підприємство „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" також позовні вимоги не визнає, про що надав суду письмовий відзив на позов.

Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ Брокбізнесбанк" м.Ужгород, не надав суду письмових пояснень по суті позовних вимог, покликаючись на те, що позивач, всупереч вимог суду не надіслав йому копію позовної заяви із додатками до неї; просить суд залишити позов без розгляду.

За клопотанням сторін відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 07.05.12 до 15:00 год.. для надання можливості позивачу виконати вимоги суду та надати витребувані документи.

Після оголошення перерви - 7 травня 2010 р. - позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання та не надав суду витребуваних матеріалів необхідних для вирішення спору по суті. Про причини невиконання вимог суду та неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на те, що двохмісячний строк вирішення спору визначений ст. 69 ГПК України спливає і він є недостатнім для вирішення спору, присутні в засіданні суду представники відповідача 1 та третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ Брокбізнесбанк" подали суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яка судом задоволена.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивача: договір про надання послуг по реалізації і проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна на який є покликання у позовній заяві; докази надіслання третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ Брокбізнесбанк" (Набережна Православна, 7, м.Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 33591442) - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

б) відповідача 1, відповідача 2:

в) третій особі на стороні відповідачів - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ Брокбізнесбанк": письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ (юридичної особи та філії) станом на день розгляду справи.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Г.Й.Бобрик